YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5412
KARAR NO : 2007/10831
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshi-ayıplı malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 16.1.2004 tarihinde davalı Teknosa A.Ş’den alınan 3.611.806.510.TL bedelle Dell Latitude D 800 marka notebook bilgisiyar kullamından 15 gün sonra DVD de sorunlar çıkması üzerine, tamir edilmeye götürülmesi sonucu düzelmemesi nedeniyle ayıplı ürünün orjinal bir başka marka bilgisayarla değiştirilmesi ile fazlaya ilişkin hakların saklı kalarak 1.000 YTL maddi, 1.000 YTL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yıllık yasal faizi ile davalılardan tahsili istemine ilişkindir.
Davalılar vekilleri davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece benimsenen bilirikişi raporuna göre davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Kararında gösterilen bilirkişi Tubider Bilişim Sektörü Derneğinden Nuri Ödemiş’in 1.7.2004 tarihli raporu ile mahkemece alınan 28.9.2006 tarihli bilirkişi raporları arasında, maddi vakıanın tespiti ve olayın irdelenmesi bakımından çelişkiler bulunmaktadır.Bilirkişi raporuna davacı tarafça itiraz edilmiştir. Bu durumda mahkemece raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi için yeni seçilecek bilirkişi veya bilirkişi kurulu aracılığıyla inceleme yaptırılıp çelişkiyi giderecek şekilde ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınıp uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, çelişki giderilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün temyiz eden davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 3.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.