YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5431
KARAR NO : 2007/10571
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takibe yetki yönünden itiraz ettiklerini, … İcra Dairelerinin yetkili olduğunu belirterek yetki ilk itirazında bulunmuş ve borçlu olmadığı gerekçesiyle davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 3.168.YTL asıl alacak, 195.08.YTL işlemiş faiz, 9.75 YTL BSMV üzerinden takibin devamına, %40 icra inkar tazminat tutarı 1.140 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.