YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5434
KARAR NO : 2007/10572
KARAR TARİHİ : 26.11.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, faturadan kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, takipte 1.6.2004 tarihli faturaya dayanmıştır. Davalı, faturayı iade ettiği 16.6.2004 tarihli ihtarnamede “… bahse konu fatura için muhtelif tarihlerde ödemelerde bulunduğumuzdan dolayı fatura bedelini kabul etmiyoruz.” şeklindeki ifadesi karşısında akdi ilişkiyi kabul etmiş ve ödeme savunmasında bulunmuştur.O halde ispat yükü davalı taraftadır.
Bu durumda mahkemece, davalıya ödeme savunmasını ispata elverişli delillerini ibraz için olanak tanınarak deliller toplandıktan sonra hep birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulması gerekirken ispat yükünün tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 26.11 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.