YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5455
KARAR NO : 2007/7109
KARAR TARİHİ : 05.07.2007

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalı şirkete diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla yer aldığı kredi sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, borcun 363.50 YTL ‘lik kısmının ödenmediğini, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %40’dan az olmamak üzere tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, davalılar davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 11.7.2005 tarihinde işlemden kaldırılan dosyanın yasal süresi içerisinde taraflarca yenilenmemesi nedeniyle davanın HUMK.nun 409.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyizi üzerine temyiz edilen davanın karar tarihi itibariyle değerinin 1.000.00 YTL altında olduğundan davacının temyiz isteminin hükmün kesin olması nedeniyle reddine karar verilmiş bu kararın davacı vekilince temyizi üzerine de temyizin HUMK.nun 432.maddesi gereğince yasal (7) günlük süreden sonra yapılması nedeniyle temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmiş, iş bu hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 5.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.