YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5458
KARAR NO : 2007/9938
KARAR TARİHİ : 12.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, taraflar arasında imzalanan 5.4.2005 tarihli … ve Satış Sözleşmesine göre alınan 400 º C termostatik fırının teslim edilmediği gerekçesiyle, sözleşmenin feshi ile, ödenilen 2.000 YTL.’nin tahsiline ve bakiye alacağın senede bağlandığı 3.310 YTL ‘lik bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının iddialarını yazılı delille kanıtlaması gerektiğini, bonoda bedeli malen alınmıştır ibaresi mevcut olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının 7 gün içinde fırını teslim etmeyerek edimini yerine getirmediği ve sözleşme geçersiz olduğu gerekçesiyle, davalının sebepsiz zenginleştiği kabul edilerek davanın kabulüne, 2.000 YTL ‘nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,
Davacının icra dosyasında takibe konulan 3.310 YTL ‘lik senetten dolayı borçlu olmadığının tespitine, tarafların tazminat taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 12.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.