YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5493
KARAR NO : 2007/11227
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında yapılan kredi kartı sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı verildiğini, yapılan harcamalarla ilgili ödemede bulunulmadığı gibi keşide edilen ihtarnameden de sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, % 40 oranında tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişiden alınan, benimsenen 18.01.2006 tarihli rapora göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 2.210.62 YTL yönünden ve asıl alacak tutarı olan 1.724.43 YTL’ye takip tarihinden itibaren % 105 temerrüt faizi ve faizin % 5 BSMV’si uygulanacak şekilde iptaline, takibin devamına, alacak likit olduğundan asıl alacağın % 40’ ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı, aleyhindeki icra takibinde hem icra dairesinin yetkisine hem de borca itiraz etmiştir.Bu durumda mahkemece İİK.nun 50.maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz inclenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken icra dairesinin yetkisi incelenmeksizin esas yönünden hüküm oluşturulması usule aykırıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.