YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5498
KARAR NO : 2007/9789
KARAR TARİHİ : 08.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit -alacağa itiraz-sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
Davalı vekili dava dışı borçlunun, muvekkilinden borç aldığını, birkaç kere vadenin uzatıldığını ve nihayet takip konusu bononun düzenlendiğini; borçlunun bu parayı ortağı bulunduğu şirkete aktardığını ve tahsil kabiliyeti olduğuna inandıkları için takibe geçmekte acele etmediklerini ileri sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuş; öte yandan davacı alacağının da muvazaalı olduğunu bildirmiştir.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre, davalı yanın dava dışı borçluya borç para verdiği ve bu paranın borçlunun ortağı olduğu şirketin hesabına aktarıldığı, bu işlemin banka dekontuyla ispatlandığı ve davalı alacağının muvazaalı olmadığının anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı … vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.