YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5588
KARAR NO : 2007/11299
KARAR TARİHİ : 14.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirketten ticari emtia satın ve teslim alan davalının , fatura bedellerini ödemediği gibi alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davanın dayanağı olarak gösterilen faturalar ve cari hesabın eksik ve hatalı tutulduğunu, müvekkilinin kestiği faturaların alıcı kayıtlarına alınmadığını, takipten önce temerrüdün söz konusu olmadığını, müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre davacı tarafından davalıya yapılan ticari satış gereği davacının davalıdan 5.977.10 YTL alacaklı olduğu, davalının takiple temerrüde düşürüldüğü gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.12 .2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.