YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5613
KARAR NO : 2007/11243
KARAR TARİHİ : 13.12.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili ile davalı banka arasında Tarımsal Kredi Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede adı geçen dava dışı …’un borcunu ödemediği gerekçesi ile davalı bankanın müvekkili aleyhine takibe geçtiğini, oysa dava dışı borçlu … tarafından verildiğini, davalı banka aleyhine açılan menfi tespit davası sonunda, davanın kabulüne karar verilmiş, asıl borcun ortadan kalkmasıyla kefilliğin de ortadan kalkacağını belirterek müvekkilinin davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı banka vekili, davacının sorumluluğunun devam ettiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı banka tarafından davacı aleyhine dava dışı borçlunun kredi borcu için takibe geçildiği, bu kişi tarafından açılan dava sonunda davalı bankaya borçlu olmadığının tespitine karar verildiği, B.K.nun 492. maddesi uyarınca asıl borcun ortadan kalkması ile ona bağlı fer’i nitelikte bulunan kefalet borcunun da ortadan kalkacağı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.