Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/5629 E. 2007/11305 K. 14.12.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5629
KARAR NO : 2007/11305
KARAR TARİHİ : 14.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, tarımsal kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için giriştikleri icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, okuma yazma bilmediğinden ve imza kullanmadığından eli ile yaptığı alametin diğer koşulların yokluğunda imza olarak vasıflandırılamayacağını, bu nedenle böyle bir akdin kefil olarak şahsını bağlamayacağını, inkar tazminatının koşullarının bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen ek bilirkişi raporuna göre davalının davacı bankaya karşı 02.07.2002 takip tarihi itibariyle 18.974.36 YTL borçlu olduğu davalının takibe kötüniyetle itiraz ettiği keza davacı bankanın fazla takip yönünden kötüniyetli olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekilinin temyiz istemine gelince, 5411 sayılı Bankacılık Yasası’ nın geçici 13. maddesi yollaması ile 138. maddesi karşısında davacı banka aleyhine tazminata hükmedilemeyeceği gözetilmeden davacı bankanın tazminatla sorumlu tutulması isabetsizdir.
SONUÇ : Yukarıda (1) sayılı bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazlarının reddi ile, (2) sayılı bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.