YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5639
KARAR NO : 2007/11489
KARAR TARİHİ : 17.12.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, taraflar arasında abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı abonenin kullanmış olduğu su borcunu ödememesi nedeniyle aleyhine girişilen takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu belirterek itirazın iptali, takibin devamı ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı isteminin yasal dayanağı bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı yanca kanıtlanan davanın kabulüyle, 14.940.35.-YTL.si asıl alacak olmak üzere toplam 20.382.13.-YTL.ye yönelik itirazın iptaline, takibin talepnamedeki şartlarla devamına, asıl alacak bedelinin % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.