YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5656
KARAR NO : 2008/2934
KARAR TARİHİ : 25.03.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih : 12.03.2007
No : 190-104

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirketten 160 adet minibar buzdolabını 12.083.20.-Euro’ya aldığını, buzdolaplarının yeterince soğutma yapmadığının anlaşıldığını ileri sürerek satım sözleşmesinin feshine, malların davalıya iadesine, davalıdan 12.083.20.-Euro alacağın avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, buzdolaplarının yeteri kadar soğutmamasının tek nedeninin kullanma kılavuzunda belirtilen şekilde montajlarının yapılmamasının olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava konusu minibarların standartlarda belirtilen performansları gösterdiği ve ayıplı olmadığı, minibarların otelde kullanıldığı yerde kullanma kılavuzunda belirtilen ölçülere uygun olmayan ahşap kabinler içine yerleştirilerek çalıştırılması nedeniyle ilgili standardın öngördüğü koşullarda çalıştırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.