YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/567
KARAR NO : 2007/5935
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … ile davalı vek. Av. …’ in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, itirazın iptali ve tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece faturaların her iki taraf defterinde kayıtlı olduğunu, davalının faturaların dava dışı … borcundan mahsup edildiği yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile 15.054.00 YTL üzerinden itirazın iptaline, % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra takibine konu edilen alacağın yargılama aşamasında 02.07.2004 tarihli temlikname ile davacı tarafından dava dışı Muharrem Ateş’ e temlik edildiği ve icra dosyasında bu çerçevede borçluya muhtıra gönderildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda HUMK.’ nun 186. maddesi hükmü gözetilerek bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.