YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5692
KARAR NO : 2008/1703
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye 4.080.85.-YTL. borcunu ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan takibin 4.036.67.-YTL.lik kısmına davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile davacı arasında yapılan satın alma anlaşması gereğince davacıdan alınan ürünlerden bir kısmının iade edildiğini, yine taraflar arasındaki power pack anlaşmasına dayanılarak davacıya ait ürünlerin müvekkili şirkete ait dergideki reklamı karşılığında 963.63.-YTL. tutarında promosyon faturası düzenlediğini, bu faturaların davacının cari hesabından düşüldükten sonra davacının 44.14.-YTL. alacaklı olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının alım satım anlaşmasında öngörülen 30 günlük süre içerisinde siparişleri iptal edip teslim almış olduğu ürünleri iade etmediği, davalının gönderdiği iade faturaları ile 15 yıl power pack anlaşmasına göre davalının düzenlemiş olduğu promosyon faturalarına davacının TTK.nunda öngörülen 8 günlük süre içerisinde itiraz edip faturaları iade ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, takip tarihinden itibaren asıl alacağa % 28 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına, asıl alacağın % 40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.