YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5708
KARAR NO : 2008/765
KARAR TARİHİ : 05.02.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin konut inşaatı yaparken davalıdan su almadığını, inşaat bittikten sonra davalıdan iskan ruhsatı almak için müracaat edildiğinde davalıya toplam 14.700.00 YTL bedelli bononun verildiğini ileri sürerek bonolardan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, inşaat ruhsatı olan inşaat sahiplerinin müvekkiline abone olmak zorunda olduklarını, abone olmadan inşaat yapan davacının ASKİ Tarifeler Yönetmeliğine göre belirlenen bedeli ödemek zorunda olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davacının inşaat yaparken davalıdan su almadığının sabit olduğu, davalı kurumun davaya konu senetler karşılığında davacıya herhangi bir hizmet vermediği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacı tarafından davalıya verilen toplam 14.700.00 YTL bedelli 6 adet bononun iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
ASKİ Tarifeler Yönetmeliğinin 59/ b. Maddesi “Yapı ruhsatı olan inşaat sahipleri ASKİ Genel Müdürlüğü’ ne abone olmak zorundadırlar. Abone olmadan inşaat yapanlar su almak için idareye başvurduklarında abone olmasalar dahi inşaatta kullanılan su miktarını ( Toplam İnşaat Alanı÷2 = m³ ) yürürlükteki işyeri tarifesine göre öderler .” hükmünü içermektedir. Davacının abone olmadan inşaat yaptığı çekişmesizdir. Yönetmeliğin anılan maddesi hükmü ve davalının savunması gözetilerek konusunda uzman bilirkişi aracılığıyla inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 05.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.