YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5714
KARAR NO : 2008/1704
KARAR TARİHİ : 26.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkili şirketin davalının ürettiği yağ filtresini otobüsünde kullandığı sırada aracın motorunda arıza meydana geldiğini, mahkemece yapılan tespit sonucu alınan raporda bilirkişinin araçtaki arızanın yağ filtresindeki imalat hatasından kaynaklandığını bildirdiğini ileri sürerek toplam 16.163.120.000.-TL.-nin arıza tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ürettiği filtrelerde imalat hatasının bulunmadığını, davacının filtre ve yağın değişimini geciktirdiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıya ait araçtaki teknik arızaya filtrelerin uzun süreli ve ağır koşullarda kullanımının neden olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.