Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/5715 E. 2008/1443 K. 19.02.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5715
KARAR NO : 2008/1443
KARAR TARİHİ : 19.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Davacı-davalı : ...ur ve ....A.Ş.vek.Av....
Davalı-davacı : 1-... İlet.Hizm.A.Ş.vek.Av.Ali Akkaya 2-Data İlet.Telekom.Tekn.San.
ve Tic.Ltd.Şti.

Taraflar arasındaki karşılıklı alacak-itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı esas davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı-karşı davacı ... İlet.Hizm.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı ... Turizm A.Ş.vekili, ... 2. Asliye Tic.Mah.nin 2005/18 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin davalı ....nin acentası olan diğer davalı ... İletişim Ltd.Şti. ile uydu destekli kurumsal internet erişimi sözleşmesi yaptığını, müvekkilinin davalılara 12 aylık hizmet bedeli olarak 17.110.-USD.ödediğini, kalan 5 aylık hizmetin verilmediğini ileri sürerek 7129 USD.nin hizmetin kesildiği 06.12.2004 tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... İletişim Ltd.Şti.davaya cevap vermemiştir.
... 2. Asliye Tic.Mah.nin 2005/302 Esas sayılı dosyasında davacı ....vekili müvekkilinin davalı ... Turizm A.Ş.ne internet erişim hizmeti vermesinden dolayı 5.552.50.-YTL. alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 2. Asliye Tic.Mah.nin 2005/302 Esas, 2005/266 Karar sayılı ilamıyla HUMK.nun 45. maddesi gereğince bu dava ile 2005/18 Esas sayılı dava birleştirilerek yargılamaya 2005/18 Esas sayılı dava üzerinden devam edilmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda asıl davanın davacısı ...A.Ş.nin internet erişim hizmetini asıl davanın davalısı ... A.Ş.nin acentesi olan asıl davanın diğer davalısı ... Ltd.Şti.nden alıp, bir yıllık hizmet bedelini peşin olarak ödediği, hizmetin 06.12.2004 tarihinde kesildiği, hizmet verilmeyen 149 gün için ödenen bedelin 9.638.87.-YTL. olduğu, birleştirilen davada ise davacı ....nin birleştirilen davanın davalısı ...A.Ş.ne internet erişim hizmeti verdiğini kanıtlayamadığı gerekçesiyle, 2005/18 Esas sayılı, asıl davada davacı ....nin davalılar ... A.Ş.ve Data Limited Şirketi aleyhine açtığı davanın kısmen kabulüne, 9.638.87.-YTL.nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen 2005/302 sayılı davanın ise reddine karar verilmiş, hüküm asıl davanın davalısı, birleştirilen davanın davacısı ... A.Ş.vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davanın davalısı birleştirilen davanın davacısı ... A.Ş.vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.