YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5766
KARAR NO : 2008/772
KARAR TARİHİ : 05.02.2008
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili ile davalı … İnş.Ltd.Şti. arasında yapılan kredi sözleşmesini diğer davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, 10.462.768.440.TL toplam alacağın tahsili için yapılan icra takibinin itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazın iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, icra takibine itiraz dilekçelerinde yalnızca icra dairesinin yetkisine itiraz ettiklerini, borca itirazda bulunmadıklarını beyan ederek davanın reddini savunmuş, %40 tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacının asıl alacağının 7.475.927.880.TL olduğunu, davalı kefil …’ın kefalet limiti 7.000.00 YTL ve kendi temerrüdünün sonuçlarından sorumlu olduğu , takip tarihi itibariyle toplam banka alacağının 9.329.335.000.TL olduğu, davalı kefil yönünden ise alacağın 8.735.416.667.TL olduğu, davalıların yalnızca faize itiraz ettiklerini bu nedenle icra inkar tazminatına likit faiz alacağı üzerinden hükmedildiği gerekçesiyle davalıların İstanbul 8.İcra Müdürlüğünün 2004/19550 sayılı takibe vaki kısmi itirazlarının kısmen iptaline, takibin itirazsız kısım ile birlikte 9.329.33 YTL üzerinden (kefil davalının 8.735.42.YTL’den sorumlu olmak üzere) 7.475.92 YTL asıl alacağa (kefil davalı 7.000.00 YTL’den sorumlu olarak takip tarihinden itibaren %100 temerrüt faizi yürütülerek takibin devamına, itirazlı kısım üzerinden hesap olunan %40 icra inkar tazminatı 741.36 YTL’nin davalı kefil 694.47 YTL’den sorumlu olarak) davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 05.02 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.