YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5824
KARAR NO : 2007/10863
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalıların kredi kartından kaynaklanan borçlarını ödememeleri üzerine müvekkilince alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalıların haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı …, 07.09.2001 tarihinden sonra kendisine ekstre ve borç durumu hakkında bilgi verilmediğini, talep edilen borç tutarı ile % 144 oranındaki faizin yüksek olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı …’in itirazının 5.070.33.-YTL. üzerinden iptaline, takibin bu miktardan devamına, fazla istemin reddine, asıl alacak olan 1.213.09.-YTL.ye % 144 oranında faiz yürütülmesine, davalı …’in itirazının 300.00.-YTL. üzerinden iptaliyle takibin devamına, bu tutar üzerinden % 144 oranında temerrüt faizi ve faizin BSMV’sinin uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 03.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.