YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5845
KARAR NO : 2007/8787
KARAR TARİHİ : 09.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulünekısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, ticari kredi sözleşmesine dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece Dairemizin 03.10.2006 tarih ve 2006/4824-9140 E.K sayılı bozma ilamına uyularak, davalıların icra takibine yakptıkları itirazın kısmen iptali ile davalılar … … Ürn.Gıda ve …. Ltd.Şti. ve … Gıda San.Tic. Ltd. Şti.’nin borcun 56.857.99 YTL’ sinden … Gıda San. Ltd.Şti.’nin borcun 29.640.00 YTL’ sinden B…. … ‘nun borcun 56.519.97 YTL’sinden …’ nun borcun 27.990.YTL’sinden sorumlu olmak üzere takibin devamına asıl alacak üzerinden %40 oranında inkar tazminatının davalılardan alınmasına karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan 03.10.2006 tarih 4824-9140 sayılı bozma ilamında mahkemece “8.7.2003 tarih, 4604-7501 sayılı” bozma kararımıza esas teşkil eden yerel mahkeme kararının davalılarca temyiz edilmemesi nedeniyle miktar yönünden davacı banka yararına usuli kazanılmış hak teşkil edeceği belirtilmiş ve borçlunun itirazında haksızlığına karar verilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği açıklanmıştır.
Bu durumda mahkemece, asıl borçlunun borcunun 60.207.YTL olduğu bu miktar üzerinden itirazın iptali ile tüm borçlular yönünden itirazlarında haksızlıklarına karar verilen miktar üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmek gerekirken yazılı şekilde kazanılmış usuli haklar ihlal edilerek karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.