YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/586
KARAR NO : 2007/4850
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, faturalar ve cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, müvekkilinin aldığı mallara karşılık borcunu 18.11.2004 ve 25.12.2004 keşide tarihli 5.000′ er YTL’ lik çeklerle ödediğini, 25.12.2004 keşide tarihli çekin, davacı şirket ortağı …tarafından tahsil edildiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, alacağın tahsil edildiği gerekçesiyle davanın reddine, davacının asıl alacağın % 40′ ı oranında İİK.’ nun 67/2. maddesi gereğince davalıya icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ödeme savunmasında bulunmuş ve borcunu çeklerle ödediğini bildirmiştir. Ancak, dava konusu 25.12.2004 keşide tarihli çekle davacıya değil dava dışı… a ödeme yapıldığı anlaşılmaktadır.
Anılan kişi, davacı şirketin ortaklarından ise de, şirketin ayrı bir tüzel kişiliği bulunmaktadır. Bu durumda, dava dışı… a yapılan ödemenin davacıya yapılmış bir ödeme olarak kabulüne olanak sağlayan delillerin ve yasal dayanakların neler olduğu açıkça gösterilmeden ve bu konuda yeterli araştırma ve inceleme yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 14.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.