YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5863
KARAR NO : 2008/1387
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davlılardan… Mühendislik Şti. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, senetten dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı Türk Demirdöküm AŞ. vekili, davanın pasif husumetten reddi gerektiğini ve iyiniyetli 3 kişi olduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı vekili, davacının şirketten ayrıldığı Mayıs 2001 tarihinden 2004 tarihine kadar davalı şirketle ticari ilişkisini sürdürdüğünü,şirketten muhtelif mal alımı gerçekleştirdiğini, işyerini annesi üzerine açtığını, faturaları da onun adına kestiklerini, senedin büyük bir kısmının mal alınmasına karşılık, bir kısmının verilen borç karşılığı düzenlendiğini belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, 27.12.2004 vadeli 27.09.2004 tanzim tarihli borçlusu …, alacaklısı… Mühendislik Ltd.Şti. olan 32.796.000.000 TL’lik senetten dolayı davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine, %40 tazminat isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davalı… Ltd.Şti. vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı… Ltd.Şti vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.