YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5872
KARAR NO : 2007/9034
KARAR TARİHİ : 22.10.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki senet iptali-menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, takibe konulan 12.000.00.-YTL. bedelindeki bonodan dolayı borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, murisi …’ın ölümünden 3-4 ay öncesine kadar tüm işlerini kendisinin yaptığını, köydeki arazisini dava dışı Mustafa Uçar’a sattığını, maaşını bizzat çektiğini ve tercümanlık yaptığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı, tanık ifadeleri karşısında sübut bulmayan davanın reddine, davalının % 40 tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.