YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/59
KARAR NO : 2007/5438
KARAR TARİHİ : 28.05.2007
Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkilinin 3 adet fatura ile davalıya toplam 16.228.668.927.TL. lik kumaş sattığını, ancak bedelinin ödenmediğini, davalının 21.10.2004 tarihinde temerrüde düşürüldüğünü belirterek 16.228.668.927.TL: ‘nin temerrüt tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili yargılama sırasında sunduğu 18.2.2005 havale tarihli dilekçesiyle davalının 16.10.2004 tarih ve 10.000 USD bedelli çekle ödeme yaptığını, ödemenin faiz ve masraflara mahsup edildikten sonra kayıtlara işlendiğini, kalan tutar için davaya devam ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı vekili, davacının sattığı, ham kumaşların boyanması sırasında beyaz noktacıklar oluştuğunu, yapılan laboratuar incelemesi sonucu kumaşlarda gizli ayıp bulunduğunun saptandığını ayıbın ortaya çıkışını müteakip TTK.’nun 25/3 ve BK’nun 198. maddelerindeki sürelerde usülüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunduklarını, 16.10.2004 tarihli 10.000 USD bedelli çekle ödeme yapıldığını, bu itibarla davacının talep ve temerrüt iddialarının asılsız olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, taraf defterlerinde faturalar ve ödemenin kayıtlı olup, 1.487.668.927.TL. davacı alacağı görüldüğü, satıma konu kumaşlarının gizli ayıplı olduğu, en son irsaliyenin 9.7.2004 tarihini taşıdığı, davalı yanca laboratuara 2.11.2004 tarihinde başvurduğu ayıp ihbarının ise 4.11.2004’de yapıldığı, davalının TTK.’nun 25/3 maddesinde öngörülen 8 gün içinde satılanı muayene etme yada ettirme ve ayıp ortaya çıkarsa bu süre içinde satıcıya bildirme yükümlüğüne uymadığı, ödeme ihtarından sonra ayıp ihbarında bulunduğu, ödenmeyen bakiye için davanın kısmen kabulü gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 1.487.67 YTL. alacağın 4.11.2004 tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalıdan tahsiline fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 28.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.