YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5900
KARAR NO : 2008/1389
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, Genel Kredi Sözleşmesini kefil olarak imzalayan davalı hakkında başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, bu sözleşmeye boş ve tarihsiz olarak 02.03.2005 tarihinde imza attığını, 23.03.2005 tarihinde dava dışı kredi borçlusu şirketin hissedarlığından ayrıldığını, oysa sözleşmenin 06.06.2005 tarihli ve bedeli de 20.259 YTL olarak doldurulup takibe geçildiğini belirterek, davanın reddini istemiş, 23.03.2006 tarihli celsede, icra dosyasındaki borç miktarı ve imzaya itirazı olmadığını, kendinden sonraki şirket ortağının ödemesi gerektiği bildirmiştir.
Mahkemece, davalının itirazının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, davalının icra takibine yapılan itirazının iptaline; ve takibin devamına, takibe konulan alacak miktarı 10.100 YTL üzerinden %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.