YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5902
KARAR NO : 2008/683
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, 17 adet fatura bedelinin tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili, fatura bedelleri karşılığında davacıya bono verildiğini, bonoların vadesi geldiğinden davacı tarafından elden teslim alınarak ödendiğini, borç kalmadığını, daha sonraki mal alımında da yapılan ödemenin ihtirazi kayıt konmadan davacı tarafından alındığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne, davalının icra dosyasına yönelik itirazın iptaline, 7.450.53.-YTL. asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren değişen oranlarda faiz uygulamak suretiyle devamına, asıl alacak üzerinden 2.980.22.-YTL. inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
14.06.2002 tarihli Tahsilat Makbuzu üzerinde yer alan “İade Edildi” şerhi yönünden taraflar arasında uyuşmazlık bulunmaktadır. Öte yandan davalı tarafından dosyaya sunulan ve davacıya ait olduğu bildirilen 14.06.2002 tarihli cari hesap ekstresinde borcun o tarih itibariyle 2.210.672.700.-TL. yazılı olduğu gibi daha sonraki fatura bedellerinin ödenmesi sırasında davacının önceki borçların halen ödenmediği yönünde bir ihtirazi kayıt koymadığı da savunulmuş ve bu hususun da değerlendirilmesi istenmiştir.
O halde mahkemece açıklanan ve uyuşmazlık konusu olan bu yönler üzerinde durulup tartışılarak, deliller hep birlikte değerlendirmek suretiyle uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.