YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/591
KARAR NO : 2007/5936
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. … gelmiş davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalının … hatları üzerinden ses iletmek suretiyle üçüncü kişilere düşük ücretle … görüşmesi yaptırdığı, bu nedenle davacıyı zarara uğrattığı iddiası ile açılan tazminat davasına ilişkindir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz dilekçesine ekli İstanbul …Memurluğu’ nun 06.06.2006 tarihli yazısından davalı şirketin 23.12.2004 tarihinde tasfiyesine karar verildiği 16.02.2006 tarihinde tasfiyenin sona erdiği ve tasfiyenin Türkiye …Gazetesinde ilan edilerek şirketin kaydının kapatıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda mahkemece tüzel kişiliği sona eren şirket hakkında hüküm kurulamayacağı gözetilerek, davacıya şirketin ticaret siciline kaydı sureti ile ihyası konusunda dava açmak üzere yetki ve mehil verilerek taraf teşkilinin tamamlanıp uygun sonuç dairesinde karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine, peşin harcın istek halinde iadesine, 08.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.