YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5911
KARAR NO : 2007/6455
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

Mahkemesi :Tüketici Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki ayıplı mal davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacılar vekili, müvekkili … …’ ın 04.01.2006 tarihinde davalılardan …’ ten plazma televizyon satın aldığını, bedeli diğer müvekkilince ödendiği için faturanın davacı şirket adına düzenlendiğini, iki yıl garantisi olan televizyonda ilk günlerden itibaren arızalar görüldüğünü, ayıbın giderilemediğini iddia ederek ödenen 10.400.00 YTL’ nin faizi ile birlikte davalılardan istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı … Paz. A.Ş. vekili cevabında, yetki, görev ve esastan reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davaya konu plazma televizyonun … Ticaretten satın alındığı, faturanın davacı adına olmayıp, … San. … Tic. Ltd. Şti. adına düzenlendiği, taraflar arasındaki hukuki işlem tüketici işlemi olmayıp, davacının da yasada tanımlandığı manada tüketici sıfatı olmadığından uyuşmazlığın çözümünde 4077 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanamayacağı, Tüketici Mahkemesi görevsiz olup, uyuşmazlığın genel hükümlere göre genel mahkemede çözümlenmesi gerektiği gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 20.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.