YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5912
KARAR NO : 2008/686
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalıya ait 2004 model BMC marka kamyonun davacıya adi sözleşme ile satılması ve davacının bu araçla ilgili bazı ödemeler yapması sonucu, davalının aracı noter satış senedi ile dava dışı 3. bir şahsa devretmesi üzerine, davacının elinden çıkan bu araç nedeniyle fazlaya ait hak saklı kalmak kaydıyla davacının araca yaptığı masraflar ve ödemeler için 17.588.47 YTL’ nin 05.05.2005 tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacı ödemelerinin doğru olduğunu, adı yazılı sözleşme ile aracın davacıya teslim edildiğini ve 10 ay süre ile kullandığını belirtmiştir.
Mahkemece, 2918 sayılı Yasa’ nın 20/d maddesine göre, davanın kısmen kabulü ile 17.582.27 YTL’ nin dava tarihi olan 02.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.