YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5914
KARAR NO : 2008/687
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, davalı tarafından 15.04.2002 vadeli 5.000 YTL bedelli çeke dayanılarak başlatılan takibe karşı, borç ödendiği gerekçesiyle borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, takipten sonra davacının 4 adet bonoyu tahsil amacıyla verdiğini, ancak halen başka alacaklarının bulunduğunu, takip aşamasında B.K.’nun 84.madde hükmünün saklı tutulduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen son bilirkişi raporuna göre, dava tarihi itibariyle davacının borçlu olduğunun anlaşıldığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.