YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5916
KARAR NO : 2007/10245
KARAR TARİHİ : 16.11.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali- kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili … Dağıtım Hizmetleri A.Ş. ile … A.Ş. arasında cari hesap sözleşmesi olduğunu, teslim edilen mallara ait faturalara itiraz edilmemesi nedeniyle alacağın sabit olduğunu, takibe karşı yapılan itirazın haksız olmasından dolayı itirazın iptaline ve %40 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava sırasında … A.Ş.’nin iflâsına karar verilmiş, ikinci alacaklılar toplantısında davaya devam edilerek mahkeme sonucuna göre işlem yapılması kararlaştırılmıştır.
Mahkemece, tüm deliller toplandıktan sonra yaptırılan bilirkişi incelemesine göre, 4.830.20.YTL asıl alacak ile takip tarihinin temerrüt tarihi olarak kabul edilerek hesaplanan 7.876.98.YTL faiz toplamı üzerinden davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Davacı vekili, faturalarda ödeme tarihlerinin belirli olması nedeniyle ihtara gerek olmaksızın vade tarihinde temerrüdün oluştuğunu, ayrıca inkâr tazminatına da hükmedilmediğini belirterek kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.