YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/592
KARAR NO : 2007/4851
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih :3.5.2006
Nosu :15-95

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı … tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, 5.4.2002 tarihli hektarmerter arazi ölçer cihazın satımına ilişkin sözleşmeden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı …’a Tebligat Kanununun 35.maddesine göre tebligat yapılmıştır.
Davalı … toplam borç olan 11.000 Euronun 17.2.2003 tarihinde Halk Bankasınca davacıya ödendiğini, vadesi gelmeyen 28.8.2003 tarihli senet bedelinin de istendiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne, davalıların icra dosyasında fahiş faiz ve cezai şart kısmına yaptıkları itirazlarının kısmen iptali ile, takibin 382.491.870 TL faiz, 826.989.075.TL cezai şart olmak üzere toplam 1.209.480.945.TL üzerinden devamına takipten sonra yapılan ödemelerin icrada nazara alınmasına, davalılar asıl alacak ve yasal orandaki faizi kabul edip, sadece fahiş faize ve cezai şarta itiraz etmiş olduklarından şartları oluşmadığından davacının tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı …’nun yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.