YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5931
KARAR NO : 2008/1044
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Dava, kaçak elektrik faturası nedeniyle ödenilen fatura bedelinin istirdadı istemine ilişkindir.
Davalı vekili, 04.06.2005 tarihli kontrolde ve Sayaç İnceleme Raporunda sayacın kulak mühürleri ve numaratörleri ile oynanmış olduğunun tespit edildiğini, davacının ihtirazi kayıt ileri sürmeden ödeme yaptığını belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece bilirkişi raporu ve re’sen hesaplamaya göre davanın kısmen kabulüne, … Mu-Ta nolu faturadan dolayı fazla ödenen 2.644.97.-YTL.nin ödeme tarihi olan 06.09.2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 13. maddesi ile EPDK’nun 122 nolu Kurul Kararı’nın “Tahakkuk” başlıklı bölümünün 2 nolu bendinde, kaçak elektrik kullanımdan dolayı ilk kullanımda 1,5 kat, 3 nolu bendinde ise mükerrer kullanımda 2 kat üzerinden hesaplama yapılacağı öngörülmüştür. Bilirkişi kurulu raporunda, 2 kat üzerinden yapılan hesaplama mahkemece kabul edilmeyip, yarısının alınması gerektiği belirtilmek suretiyle hüküm oluşturulmuştur. Başka bir ifade ile, 1,5 kat olarak öngörülen Kurul Kararı gözetilmemiştir. Bu yönler üzerinde durulup, ek rapor alınarak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Aslı gibidir.