YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5948
KARAR NO : 2007/7418
KARAR TARİHİ : 12.07.2007
Davacı … Hizmetleri A.Ş. ( Eski Ünvan… İletişim Hizmetleri A.Ş) vek.Av. … ile davalı … Ticaret A.Ş vek.Av. … aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 5.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 4.5.2005 gün ve 302-355 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
– K A R A R –
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine bayilik sözleşmesinden doğan alacağın tahsili istemiyle girişilen icra takibine itiraz edilmesi üzerine açılan itirazın iptali davası sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekiline 14.9.2005 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili mahkemeye verdiği 27.9.2005 tarihli dilekçesi ile vekillikten istifa ettiğini belirtmiş, bu istifa dilekçesi davacı vekiline tebliğ edilmemiş, ancak istifa dilekçesi ile birlikte kararın 14.10.2005 tarihinde davalı asile tebliğ edilmesi üzerine davalı asil hükmü 24.10.2005 tarihli dilekçesi ile temyiz etmiştir.
HUMK.’nun 68.maddesine göre, müvekkil namına bir işlem yapmış olan vekil istifa ettiğini, veya müvekkili tarafından azlolunduğunu dava zaptına kayıt ve tebliğ ettirilmek suretiyle diğer tarafa bildirmedikçe istifa veya azlin o taraf hakkında hükmü yoktur. HUMK’nun 68. maddesinde vekilin istifa etmesi halinde daha önce işlemeye başlamış olan sürelerin duracağı hakkında bir açıklık olmamasına, bilakis vekilin istifası halinde daha önce işlemeye başlayan süreler durmayacağına ve Avukatlık Kanunundaki hükümlerin davalı asil ile vekili arasındaki ilişkiye ait olup diğer tarafla ilgisi bulunmadığına göre davalı asilin temyiz süresinin HUMK’nun 432.maddesindeki yasal (15) günlük süreden sonra yapıldığı sonucuna varılmıştır. (Baki Kuru HUMK 4.Baskı,1979 Sf. 856 v.d). Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ve ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Aslı gibidir.