YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5964
KARAR NO : 2007/9427
KARAR TARİHİ : 02.11.2007

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili; müvekkilince bedel kısmı rakamla 15.000.000.000 TL olarak doldurulup dava dışı …’ a teslim edilen çekin bedeli bu kişiye ödendiği halde iade edilmeyerek davalının eline geçtiğini ve tahrifat yapılarak 115.000.000.000 TL bedel yazılmak suretiyle bankaya ibraz edildiğini belirterek, çek nedeniyle müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tesbitine ve %40 oranından aşağı olmamak üzere tazminatını davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili; davacı aleyhine çeke dayalı takip yapıldığını ve kesinleştiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece davacı yanca isbatlanan davanın kabulüyle, çekden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tesbitine, davalı kötüniyetli olduğundan davacı lehine %40 oranında tazminata hükmedilmiş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dava konusu bono hakkında … Asliye Ceza Mahkemesi’ nin 2005/151 E sayılı dosyasıyla davacı hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan ötürü dava açıldığı ve bu davanın halen derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durumda B.K’nun 53. maddesi hükmü gözetilerek anılan ceza mahkemesi dosyasının sonuçlanması beklenip bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeyle karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle, hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma biçimine göre davacı yanın temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 02.11.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.