YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/597
KARAR NO : 2007/5989
KARAR TARİHİ : 11.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av. … gelmiş davacı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, davalı şirketin aleyhlerine İstanbul 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 1988/1213 esasında kayıtlı olan menfi tesbit davası açtığını, anılan davada davalının borçlu olduğunun tespitine karar verildiğini, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, fazlaya dair haklar saklı kalarak menfi tesbit davası ile belirlenen alacağın 14.000.000.000.TL: kısmının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, talebin zamanaşımına uğradığını ve kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının alacak takibinin zaman aşımına uğradığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle menfi tesbit davasının alacak zamanaşımını kesmediği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin, davacıdan alınarak, davalıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.