YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5976
KARAR NO : 2008/497
KARAR TARİHİ : 28.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, kaybolan çeklerden dolayı, borçlu olunmadığının tespiti ile çeklerin ve takiplerin iptali ile, % 40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, çeklerin hamiline düzenlendiği, dava konusu çeklerin şahsi çek olduğunu, çekin ödeme aracı olması nedeniyle davacının borcunun olmadığını yazılı belge ile kanıtlaması gerektiğini belirterek, davanın reddi ile % 40 tazminat talebinde bulunmuştur.
Mahkemece, kanıtlanamayan davanın reddine, tarafların % 40 tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava reddedildiği halde davacı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HUMK’nun 438/7.maddesi uyarınca bu kısma ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 4.bendinde yer alan “Davacı yararına takdir edilen 450.00 YTL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”biçimindeki cümlenin hüküm fıkrasından çıkarılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.