YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5984
KARAR NO : 2008/688
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava , Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı, ödemelerinin olduğu, borçtan düşülmediğini, faiz oranının fahiş olduğunu belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuna göre, icra dosyasında, takibin 1.847.67 YTL alacak üzerinden sürmesine, fazlaya ait talebin reddine,asıl alacak olan 1.638.84 YTL’ye takip tarihinden itibaren faiz uygulanmasına, alacak likit nitelikte olmadığından % 40 tazminat isteğinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Banka Kredi Kartı Sözleşmesinden kaynaklanan alacağın likit (bilinebilir, belirlenebilir , hesap edilebilir) nitelikte olduğu gözetilmeksizin mahkemece davacının icra inkar tazminatı talebinin reddi doğru olmadığı gibi, hükmedilen asıl alacağa takip tarihinden itibaren hangi faiz oranında faiz yürütüleceği açıklanmadan infazda tereddüt yaratacak biçimde hüküm oluşturulması da isabetsizdir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.