YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5991
KARAR NO : 2008/689
KARAR TARİHİ : 04.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Dava, takibe konulan bonolardan dolayı bonoların tanzim tarihinde kısıtlı…ın vesayet altında olduğu gerekçesiyle, borçlu olmadığının tespiti ile % 40 tazminat istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, takibe konulan bonolar nedeni ile davacının kısıtlı…ın borçlu olmadığının tespitine, asıl alacak üzerinden % 40 icra inkar tazminatı olan, 988 YTL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.