YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/606
KARAR NO : 2007/5474
KARAR TARİHİ : 28.05.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince hernekadar duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de, bu isteğin miktar itibariyle reddine karar verilerek incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Dava, takibe konulan 25.09.2002 keşide tarihli 5.112.000.000.-TL. bedelli çekten dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.
Davalı vekili, davacının dilekçesine eklediği ödeme makbuzlarının, dava konusu çeke mahsuben yapılmadığını, davacı şirketin dava dışı bayi… Yalıtım Ltd.Şti.nin keşide ettiği çeki ciro ederek müvekkiline verdiğini, ciranta imzasının davacı tarafından inkar edilmediğini, iddianın yazılı belge ile kanıtlanması gerektiğini, çekin davacı kayıtlarında yer almamış olmasının kendi sorunu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davaya konu çeki kefil sıfatı ile imzaladığı iddia edilen davacının bu iddiasının aksini yazılı delille kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine, tedbir alınıp uygulanmış olmakla alacağın % 40’ına tekabül eden 2.044.000.000.-TL. tazminatın davacıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.