YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/611
KARAR NO : 2007/5940
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi
Tarih :

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av.. … ile davalı vek.Av.. …’in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Keşidecisi … olan … … … adına düzenlenen 17.04.2001 tarihli 10.000.-Dolarlık çeke istinaden keşideci …, davacı … … hakkında 21.08.2003 tarihinde icra takibi yapmıştır.
Davacı vekili, takip konusu çekin keşidecisinin icra takibinin alacaklısı davalı olduğunu, çekin alacaklının borcuna karşılık borcunu itfa maksadıyla müvekkiline keşide edildiğini belirterek müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, çekin ön yüzünde for lovn (borç içindir) ibaresi çekin keşide edilme sebebini gösterdiğini, davacının kavram kargaşası yarattığını, müvekkili ile davacının arkadaş olduğunu ve müvekkilinden borç istediğini, çekin keşide edilerek davacıya verildiğini ve davacının bankadan bu parayı aldığını, davacının borcunu ödemediğini belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre davacının lehdar durumunda yer aldığı çek nedeniyle ve bu çeke dayalı takip nedeniyle borçlu olmadığı anlaşıldığından davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen 500.00.YTL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.