YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6129
KARAR NO : 2008/1023
KARAR TARİHİ : 11.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya hizmet sunduğunu, bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının edimlerini yerine getirmediğini, sözleşmenin müvekkilince feshedildiğini, davacı tarafça düzenlenen faturanın iade edildiğini bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve bilirkişi raporlarına göre, taraflar arasında Mayıs 2000’de barkotlu ürün takip programı konulu bilgisayar programı hususunda sözleşme imzalandığı, davacının edimini yerine getirip programı davalıya teslim ettiği, 15.000.-USD.sözleşme bedelinden 3.000.-USD.nin peşin ödendiği, bakiye 12.000.-USD.nin ise ödenmediği, davalının teslim edilen bilgisayar programıyla ilgili olarak fakslar çekmiş ise de, usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığı, davacı şirket temsilcisinin tamamlayıcı yemini yerine getirdiği gerekçeleriyle davanın kabulüne ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.