YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/614
KARAR NO : 2007/2803
KARAR TARİHİ : 22.03.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili müvekkili bankanın, … Gıda San. Tic. AŞ. ile dava dışı …. arasında akdedilen ve …’ın kefil olduğu kredi sözleşmesine garantör sıfatıyla imza koyduğunu, borcun ödenmemesi nedeniyle 30.04.2002 tarihinde 2.000.000,-USD ödeme yaptığını ileri sürerek bu alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiş; davanın devamı sırasında …’ın iflas etmesi ile dava kayıt kabul davasına dönüşmüştür.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporlarına göre, asıl davanın 3.760.094,31 YTL.lik, birleşen davanın ise 29.275,64 YTL.lik kısmının kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazı hükme esas alınan bilirkişi raporunda Türk Lirası alacak için % 70 oranında faiz uygulanmış olmasının hukuka aykırı bulunduğu yönündedir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı alacağına % 70 oranında faiz uygulanması gerektiğine ilişkin 10.01.2005 günlü rapordan sonra, davacı vekilinin 18.03.2005 havale tarihli beyan dilekçesiyle raporu kabul ettiklerini ve bu rapora göre karar verilmesini istediklerini bildirmesi karşısında davacı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.