YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/618
KARAR NO : 2007/2583
KARAR TARİHİ : 15.03.2007

Mahkemesi : Beyoğlu 2. İcra Mahkemesi

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davasıdır.
İcra mahkemesince, bazı şartların bulunması halinde muvazaaya dayalı sıra cetveline itiraz davalarına bakılabileceği, ancak davacının Beyoğlu 1. Ticaret Mahkemesinde dava konusu yaptığı ve reddedilerek kesinleşen aynı yöndeki iddiasının tekrar ileri sürülmesinin usul ve yasaya aykırı bulunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu’nun 142 nci maddesine göre kural olarak sıra cetveline itiraz davaları genel mahkemelerde görülür; itirazın münhasıran sıraya yönelik olması halinde uyuşmazlığın çözümü İcra Mahkemesi’nin görevine girer. Hernekadar mahkemece, aynı yöndeki iddianın daha önce genel mahkemede incelendiği ve süresinde açılmayan davanın reddine karar verildiği belirtilmişse de, kesin hükme dayalı olarak davanın reddi de, ancak şartların bulunması halinde görevli mahkemece verilebilecek kararlardan olup hükmün bu yönden bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 15.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.