YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6194
KARAR NO : 2008/1366
KARAR TARİHİ : 18.02.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan sözleşmeleri ile davalıya 9 adet dolap teslim edildiğini, mahkeme aracılığıyla yapılan tespit sonucu bu dolaplardan 5 tanesinin davalıda bulunduğunun anlaşıldığını, davalının dolapları iade etmediğini belirterek, dolapların aynen iadesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla her bir dolap için 500.000.000 TL olmak üzere toplam 4.500.000.000 TL’ nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi, davaya konu dolapların bir kısmının zaman içerisinde iade edildiğini, 5 tanesinin halen işyerinde olduğunu, mevcut dolapların da amortismana ayrıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalı yanca dolapların iade edildiğinin ispatlanamadığı, dava tarihi itibariyle her bir dolabın değerinin 150 YTL olduğu gerekçeleriyle, dava konusu 9 adet dolabın aynen iadesine, mümkün olmaması halinde her bir dolap için ayrı ayrı 150 YTL’ den toplam 1.350.00 YTL’ nin dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline , fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.