Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/62 E. 2007/4270 K. 30.04.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/62
KARAR NO : 2007/4270
KARAR TARİHİ : 30.04.2007

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali-menfi tesbit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın açılmamış sayılmasına karşı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı- karşı davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkilinin banka nezdinde bulunan mevduat hesabına işletilen faiz tutarından bankalar kanunu ve mevzuata aykırı kesinti yapıldığını, alacağın tahsili için başlatılan 2001/7171 esas sayılı icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacının mevduatına yüksek faiz uygulanan dönemde bankanın müzayaka halinde olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiş karşı davası ile icra takibinde talep olunan 3.543.000.379 TL ile borçlu olmadıklarının tesbitini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl dava takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına, karşı dava da ise bankanın müzayaka hali nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalı bankanın ülkemizde yaşanan ekonomik kriz döneminde (22.2.2001-14.3.2001) mevcut hesaplardaki paranın çekilişini önlemek ve taahhütlerini yerine getirerek bankacılık faaliyetlerini sürdürebilmek için yüksek faiz uygulanmak zorunda kaldığı ve olayda müzayakanın maddi ve manevi koşullarının oluştuğu, dosya içindeki deliller ve bilirkişi kurulu rapor ile anlaşıldığı ve Yüksek Hukuk Genel Kurulunun 7.2.2007 tarih 63-52 sayılı kararı ile de davalı bankanın müzayaka hali içinde bulunduğu kabul edilmiş bulunmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırlan peşin harcın istek halinde iadesine,30.4 .2007 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

Davalı bankanın müzayakalarında söz edilemeyeceği ve gabinin unsurları oluşmadığından hükmün BOZULMASI görüşündeyim.