Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/6227 E. 2008/390 K. 25.01.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6227
KARAR NO : 2008/390
KARAR TARİHİ : 25.01.2008

Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –

Davacı vekili, müvekkiline ait işyerine gelen davalı şirket yetkililerinin kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin tutanak düzenlediklerini ve akabinde müvekkili adına dava konusu faturayı tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin elektrik faturalarını düzenli olarak ödediğini, tahakkuk ettirilen faturanın yasalara ve hakkaniyete aykırı olduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile faturanın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davacı hakkında mevzuata uygun olarak kaçak tahakkuku yapıldığını, davanın yerinde olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının işyerinde yapılan tespit ve düzenlenen tutanaklara göre sayaç kulak mühürlerinin orijinal olmadığı, ….Sanayi ve Ticaret İl Müdürlüğü Ölçüler ve Ayar Şube Müdürlüğü’nün incelemesi sonucunda damgalama yılı ve mühürlerle oynandığının belirlendiği, davacıya ait işyeri endeks dökümlerinden 16.05.2005 tarihinden itibaren tüketim miktarının belirgin şekilde düştüğünün görüldüğü, 122 sayılı Kurul Kararı’na göre kaçak elektrik enerjisi kullanma süresi 10.10.2005 tutanak tarihi ile son endeks okuma tarihi 13.09.2005 arasındaki 27 gün olarak kabul edildiği, davacının toplam 5.861.71.-YTL. borçlu olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden davacıdan alınmasına, 25.01.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.