Yargıtay Kararı 19. Hukuk Dairesi 2007/6230 E. 2008/391 K. 25.01.2008 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6230
KARAR NO : 2008/391
KARAR TARİHİ : 25.01.2008

Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, davalının takibe konu yaptığı senette tanzim yeri olmadığı gibi, tanzim edenin adı ve soyadı yanında herhangi bir yerin yazılı olmadığını bu nedenle bono sayılamayacağını, kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takibin iptali gerektiğini, dava dışı, …Fındık San.ve Tic.Ltd.Şti.yedinde bulunan 2 adet açığa imzalı biri teminat senedi olan diğeri hile ile alınan ve her ikisinde bedelsiz olan senetleri şirket çalışanlarından davalıya kanuni hamil olmadığı halde kötüniyetle aradaki anlaşmaya aykırı ve güveni kötüye kullanarak düzenletip icra takiplerine konulduğunu, davalı ile müvekkili arasında hiçbir ticari ve hukuki ilişki bulunmadığını, davalının müvekkili dışında 3.kişiden boş aldığı senedi kendi adına doldurduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbiti ile davalının tazminata mahkum edilmesini istemiştir.
Davalı vekili cevbaında, takibin itirazsız kesinleştiğini, davacı iddiasının asılsız olup, iddiasını ispatlaması gerektiğini, davacının Cumhuriyet Savcılığında verdiği ifade de aldığı para karşılığında senetleri verdiğini kabul ve ikrar ettiğini, davacının kötüniyetle dava açtığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını kesin (yazılı) delillerle ispat edemediği, tazminat taleplerinin yasal şartları bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.01 .2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.