YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6276
KARAR NO : 2008/1572
KARAR TARİHİ : 22.02.2008

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
– K A R A R –
Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine davalının icra takibi yapıp, takibin usulsüz tebliğ ile kesinleştiğini, davalı ile müvekkili arasında yazılı bir sözleşme bulunmadığı gibi sözlü bir akitte de kurulmadığını faturanın ticari ilişkinin varlığı için tek başına yeterli olmadığını iddia ederek borçlu olmadıklarının tesbitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevabında, davaya konu fatura içeriği 11 adet klimanın davacı şirkete teslim edilip, kurulduğunu, davacı iddiasının asılsız olduğunu savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata hükmolunmasını istemiştir.
Mahkemece davacının davasını kanıtlayacak delil dosyaya sunamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.