YARGITAY KARARI
DAİRE : 19. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6280
KARAR NO : 2007/7057
KARAR TARİHİ : 04.07.2007

Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

– K A R A R –
Dava, kredi kartı üyelik sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında olduğu, bu yasadan doğan uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemesinin görevli bulunduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.3.2006 tarihli Resmi Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanununun 44.maddesinde, “ Bu kanunun uygulanmasıyla ilgili uyuşmazlıklarda kart hamilinin tüketici olması halinde 4077 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki kanunun 22 ve 23 maddesi hükümlerinin, kart çıkaran kuruluşlar tarafından kart hamilleri aleyhine açılacak davalarda 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun görev ve yetkiye ilişkin hükümlerinin uygulanacağı öngörülmüştür.
Somut olayda davacının sıfatına göre davanın genel mahkemede görülmesi gerektiğinden, işin esasına girilip uygun sonuç dairesinde bir karar vermek gerekirken anılan yasa hükmüne aykırı olarak görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.